Al menos se le ha de conceder que el inicio del film sea original. Y no me refiero solo a esa manera tan peculiar de ofrecer los títulos de crédito sino a incluir al protagonista de la misma, Amitabh Bachchan, como si de un novel se tratase precediéndolo de un cómico "Introducing".

Uno no puede hacer otra cosa que soltar una carcajada pero claro, ahora que ya lo he contado…

La cuestión es que en los subsiguientes minutos "Paa" seguirá ofreciéndonos una imagen fresca contrapuesta a la otra impronta que uno se haría de la misma en Occidente. Me explico.

Estoy seguro que un film con un enfermo de Progeria - Síndrome de Envejecimiento Prematuro - en Occidente no podría encuadrarse mas que en el género del drama, dramón de sobremesa me atrevería hasta asegurar.

Por suerte su director y guionista R. Balki se acoge mas al estilo "feliz" del producto hindú que al neorrealista que arrasa en el otro lado del mundo.

Pero no adelantemos acontecimientos y sigamos por la inspiración del film.

Muchos opinarán que éste nace a raíz del éxito de "El curioso caso de Benjamin Button" donde se recrea una especie de Progeria inversa. Puede ser. Pero también puede entrar en juego, anterior incluso a ésta, la hongkonesa "Wait 'til You're Older" de Teddy Chan con Andy Lau de protagonista. En ella un niño por arte de magia - literalmente - va envejeciendo transmitiendo una serie de mensajes con un cierto paralelismo a ésta.

En ambos casos se recurría a lo fantástico para llamar la atención del espectador. En "Paa" esto se sustituye por una especie de candor que provoca que hasta uno se olvide del triste porvenir del protagonista, resultando algo fantástico igualmente. Y es que hasta el humor entra en juego para hacernos olvidar la tragedia que vive la familia del protagonista para aparentemente convocar esa magia que no me canso de destacar cuando hablo de un buen film de ésta procedencia.

Sin embargo en ésta ocasión el conjuro no llega a culminar a causa principalmente de dos razones: una, la excesiva necesidad de encajar las piezas y dos, la propia idiosincrasia de la familia Bachchan.

Sobre lo primero; resulta muy forzada la relación de los padres de la criatura. Le resta espontaneidad y por el contrario lo impregna de cierta edulcoración innecesaria. Frente a la madurez de la historia destaca negativamente.

Sobre lo segundo, ya es algo mas complicado. Como si de un agradecimiento se tratase - a lo mejor era algo obligado, quien sabe - hacia sus productores, R. Balki parece haberse visto y revisto tanto la saga "Sarkar" protagonizada por los dos Bachchan como "Guru", en éste caso encabezada únicamente por el benjamín de la familia. Así se nos brinda una visión partidista del mundo político ofreciendo la mejor cara de ésta denostada… ¿profesión?. Y es que conviene recordar que mientras el propio "Big B" fue parlamentario durante 3 años en la década de los ochenta, su señora esposa Jaya Bachchan ocupa - ocupaba ya que renunció a su escaño a principios del 2010 - un lugar relevante en la propia cámara desde hace bastantes años.

De tal guisa y como decía, para limpiar la imagen de los políticos del país tan denostada lógicamente por la corrupción que azota a la India, el film nos presentará al político mas integro que nunca hayamos visto, no solo audaz repartiendo responsabilidades con el mundo de la prensa sino campeón del populacho demostrándose el mejor servidor y protector del mismo. Recapitulando, esto sí que es fantasia.

Ésta claro que esto es algo habitual en la industria cinematográfica del país remarcándose incluso mas en otras localizaciones como Tollywood o Kollywood con cineastas apostados a la izquierda de lo políticamente correcto denunciando y reivindicando posturas e injusticias; pero cuando como aquí resulta tan exagerado y además se ven tan claras las intenciones de sus responsables, uno no puede mas que esbozar una sonrisa no ya de complicidad sino de casi vergüenza ajena. Pero no seamos tan extremistas ya que esto, junto a lo dicho de lo forzado de la relación de los progenitores del protagonista, lo único que provoca es que no llegue a cuajar - al menos a mi - la historia.

Y cuando el peligroso aburrimiento esté a punto de hacer acto de aparición el film se olvidará - menos mal - de toda consigna dirigida o intencionada para entrar en una segunda parte mas próxima a una fábula que al panfleto propagandístico que estábamos viendo.

En la segunda hora se nos dará paso a la historia mas cercana y humana, la que nos trae la relación entre padre e hijo. Pero que nadie se asuste, que lo de fábula no viene por lo de cuento de hadas. En esos minutos R. Balki nos situará como testigos de excepción de la pareja, convirtiéndonos en un colega mas de la panda, cómplices de sus bromas y ocurrencias. El secreto no solo radica en mantener al personaje de Abhishek en la inopia sino en recurrir al ingenio para construir diálogos que en algunos momentos rozan la brillantez.

La parte mala viene en relación con lo criticado en la parte anterior, es decir, que se le ve el plumero allanando el terreno para un final que no por mas esperado resulta menos efectivo.

¿Y qué decir sobre éste?. Pues lo dicho ya, que resulta previsible y que afea un tanto la plana respecto al tono general del film pero que en todo caso se hace necesario. No obstante conviene aplaudirle ese golpe de efecto con el que se derriba el muro entre los progenitores del "chaval" que en cierta manera sirve de vehículo de la metáfora de la película.

Antes de terminar destacar la labor del gran Amitabh. Teniendo el papel que tiene resulta obvio que por poco que hiciese el público y la crítica le aplaudirían pero por debajo de la superficie le vemos detalles como p.e. la difícil papeleta de enmascarar su característica voz grave que evidencian OTRA VEZ lo grande que es éste actor.

Para acabar, la banda sonora. Para mi, mejor música que letra y mejor fondo musical que canciones. Eso sí, dejando de lado las "calidades" de la partitura del Maestro Ilaiyaraaja hay una cosa que no me ha gustado nada: existen muchos cortes en la banda sonora cuando pasan de una escena a otra y no precisamente porque, como antiguamente pasaba, no se ponía atención en éste aspecto. Cabe que hace mas de diez años el nivel técnico fuese precario pero ahora no lo entiendo ni apruebo, de ahí mi denuncia. Ah y por cierto, de bailes nada.

Resumiendo, "Paa" es una muy buena película a nivel técnico - quitando esos cortes de la banda sonora que decía… - y artístico como demuestran las 14 nominaciones a los "Star Screen Awards" locales de las cuales se alzó con 5 premios. Sin embargo a mi me parece un producto irregular que enseña demasiado sus cartas, amañadas para mas señas. Es efectiva, simpática y por momentos brillante, pero queda lejos de otras obras maestras con las que se le podría comparar.

Auro es un niño de 12 años que padece Progeria, o lo que es lo mismo, Síndrome de Envejecimiento Prematuro. Criado únicamente por su madre y abuela, Auro es un niño feliz como cualquier otro, querido en su escuela y por todos aquellos que lo conocen. Un día hasta el colegio acudirá un parlamentario para servir de juez de un concurso sobre la India. Será Auro el ganador con un proyecto inaudito conquistando al político. Lo que no saben ambos es que en realidad son padre e hijo…